pioupiouprod a écrit

Citation Est-ce que le Peer to Peer est légal ?

Plus en France selon la DADVSI :

Mettre à disposition un programme permettant, d'une façon ou d'une autre de télécharger des produits copyrightés est répréhensible

mettre un accès quelqu'il soit, un lien sur une page ou par l'intermédiaire d'un logiciel P2P est répréhensible

Télécharger un produit depuis un des accès précédents est répréhensible

Télécharger un produit copyrighté est répréhensible, donc le P2P n'est pas illégal. ( Tous les produits ne sont pas protégés par des droits d'auteur )

De nombreuses entreprises s'en servent, et elles ne sont pas dans l'illégalité, vu qu'elles ne mettent pas à disposition des produits copyrightés.

_________________
Vivez vos rêves au lieu de rêver votre vie

Dans une entreprise, je suis d'accord que cela est légal (d'ailleurs, je ne dis pas le contraire si tu lis bien), mais c'est se voiler la face : ici on parle d'émule, de bittorrent ou de kazaa... qui sont eux illégaux. D'ailleurs, suite à la DADVSI, la majorité des groupes de développement bénévoles ont arrêté leur activité. Ce n'est à mon avis pas pour rien.

_________________

Ben moi, j'suis pour le p2p!!! De toute facon, ce son les maisons de disc qui profite des ventes de cd et les auteurs ne touchent qu'un tout petit pourcentage!!!! Et puis, je prefere m'acheter autre chose que des cd qui coutent quand meme assez cher...

J'ai un peu honte de l'avouer, mais j'ai presque jamais mis les pieds dans un magasin de disques^^ je télécharge toutes mes musiques sur le net, pour des tous mini prix.
Sinon je suis plutôt contre le téléchargement illégal, car (peut être que cela a été déjà dit...) plus ces téléchargements seront nombreux, plus le prix des CD montera, et les téléchargements illégaux seront toujours plus fréquents, et les chasses aux pirates et amendes seront toujours plus grandes, et Jacques Chirac sera toujours moins content... C'est un cercle vicieux.

_________________
++By Red Hot Chili Peppers =)++

"plus ces téléchargements seront nombreux, plus le prix des CD montera" ... c'est là où se rend compte que les maisons de disques comprennent rien à la vie.
Pourtant c'est évident, si les CD étaient moins chers ( et leur contenu de meilleure qualité mais ça c'est une autre histoire ... ) les gens seraient plus enclins à les acheter, au lieu de ça ils dépensent des millions dans des dispositifs de sécurité totalement illégaux eux aussi ( ben oui, dans mon esprit à moi, quand SONY la maison de disque sort un CD qui ne peut être lu que par un appareil de SONY le fabriquant, c'est pas tellement légal, et encore moins moral ... )

_________________
La Dictacture c'est Ferme Ta G..., la Démocratie c'est Cause Toujours ...

http://atreides.mabulle.org

ah ça! tout à fait d'accord , c'est un style de vente forcée et c'est interdit partout.

il y a eu dernierement un projet pour cmbattre le telechargement illegal : le forfait universel. en gros on paye un forfait tout les mois et on peut telechager tout ce qu'on veut.
Idee geniale et je suis tout à fait d'accord sur le principe general mais un gros trrres grrros hic : comment redistribuer l'argent, comment savoir qui telecharge quoi pour payer les ayants droit des fichiers; j'en passe et des meilleures.

_________________
heuz"
http://heuz.mabulle.com
http://tuto.mabulle.org (bulle à reprendre, MP si intéressé)

(d'autres endroits sympas)
http://la-fin-du-film.com
http://murgalea.free.fr/wordpress

Géniale si on veut ... puisque nous sommes déjà censés payer pour ça ... ben oui, si je ne m'abuse, la taxe sur les supports d'enregistrements vierges devait servir à ça ... donc en gros on va payer deux fois pour un truc qu'on a pas le droit de faire ... dans mon monde ça s'appelle du foutage de gueule et ça mériterait presque une "petite" mobilisation...

_________________
La Dictacture c'est Ferme Ta G..., la Démocratie c'est Cause Toujours ...

http://atreides.mabulle.org

mais si on achete pas de CD ou DVD vierges on ne paye pas cette taxe, qui n'est généralement pas appliquée aux disques durs inclus dans les offres "ordinateur complet" (en effet ils ne sont pas considérés comme vierges puisque, en général windows est installé dessus par le distributeur) et avec 100 GB en moyenne, l'utilisateur/trice moyen ne verra l'utilité d'acheter des supports supplementaires que si il/elle utilise un baladeur cd.

_________________
heuz"
http://heuz.mabulle.com
http://tuto.mabulle.org (bulle à reprendre, MP si intéressé)

(d'autres endroits sympas)
http://la-fin-du-film.com
http://murgalea.free.fr/wordpress

Temet => si on acquiert de la musique, c'est bien pour la caser quelque part, donc un support d'enregistrement ... donc payer pour graver quelque chose que tu as payé pour avoir ... et que tu ne pourras peut-être pas lire à moins de payer pour le lecteur adéquat ...
( il est de plus très ( très ) probable que le disque dur fourni soit taxé, c'est juste que la taxe est incluse dans le prix du pc ... d'ailleurs, cette taxe va augmenter ... )

_________________
La Dictacture c'est Ferme Ta G..., la Démocratie c'est Cause Toujours ...

http://atreides.mabulle.org

Temet il n'y a pas que sur un balladeur où tu puisses écouter tes cds. Moi je les utilisent dans ma voiture. En plus le baladeur cd est entrain de disparaître au profit des lecteurs MP3.

_________________
http://tornade.mabulle.com
http://tutoblog.mabulle.org/

A croire que l''erreur est l'humain.

je disais juste que j'étais d'accord pour payer si on pouvait me garantir que mon fric financerait en priorité les artistes et pas les distributeur.

parce que acheter un cd de musique ou un film en dvd, c'est 1,qqch % pour les artistes (pour un film je m'en fou les acteurs sont payés relativement bien) mais pour un album je trouve ça scandaleux.

certains musiciens ne reçoivent qu'un forfait misérable pour leur performance sur un disque qui parfois se vend à des millions d'exemplaires.

_________________
heuz"
http://heuz.mabulle.com
http://tuto.mabulle.org (bulle à reprendre, MP si intéressé)

(d'autres endroits sympas)
http://la-fin-du-film.com
http://murgalea.free.fr/wordpress

Malheureusment je ne pense pas que ce soit les artistes qui gagnent le plus ( n'est-ce pas Mr Nègre ????)

_________________
http://tornade.mabulle.com
http://tutoblog.mabulle.org/

A croire que l''erreur est l'humain.

et cet argent ne leur serait de toute façon pas destiné ...

_________________
La Dictacture c'est Ferme Ta G..., la Démocratie c'est Cause Toujours ...

http://atreides.mabulle.org

j'ai aussi qqch à ajouter! quand on veut découvrir un groupe c'est bien de pouvoir écouter une ou deux chansons gratuitement c'est dommage d'acheter l'album car en général(je sais pas pour vous) moi je n'aime qu'une des 13 chansons d'un album ce qui fait cher quand on doit payer 20euros pour UNE chanson! hihi

Citation parce que acheter un cd de musique ou un film en dvd, c'est 1,qqch % pour les artistes (pour un film je m'en fou les acteurs sont payés relativement bien) mais pour un album je trouve ça scandaleux.

certains musiciens ne reçoivent qu'un forfait misérable pour leur performance sur un disque qui parfois se vend à des millions d'exemplaires.

Je trouve ca aussi scandaleux car on les exploite un peu en quelque sorte et quand le succès n'est plus au rendez vous on les lâche, d'ou l'intérêt du téléchargement illégal: les artistes ne perdent pas d'argent la dessus mais sont heureux car plus de gens ont leurs albums chez eux et les écoutent!